• Sunday May 19,2019

Alternativa științei la un creator inteligent: Teoria multiverselor

Anonim

Simularea computerizată arată o vedere a multiversei, în care fiecare rază colorată este un alt cosmos în expansiune.

Courtesy Andrei Linde

Un mister cosmic sublim se desfășoară într-o după-amiază ușoară de vară din Palo Alto, California, unde am venit să vorbesc cu fizicianul vizionar Andrei Linde. Ziua pare destul de obișnuită. Bicicliștii se manevrează prin trafic, iar macul portocaliu înflorește pe dealuri maro uscate, lângă biroul lui Linde, în campusul Universității Stanford. Dar totul, chiar până la fotonii care luminează scena după o expediție de opt minute de la soare, mărturisește un fapt extraordinar despre univers: proprietățile sale de bază sunt în mod necondiționat potrivite pentru viață. Ajustați legile fizicii în orice fel și - în acest univers, oricum - viața așa cum o știm că nu ar exista.

Luați în considerare doar două modificări posibile. Atomii constau din protoni, neutroni și electroni. Dacă acești protoni au fost doar cu 0, 2% mai masivi decât sunt de fapt, ar fi instabili și s-ar descompune în particule mai simple. Atomii nu ar exista; nici noi nu. Dacă gravitatea ar fi fost puțin mai puternică, consecințele ar fi aproape la fel de grave. O forță gravitațională consolidată ar comprima stele mai strâns, făcându-le mai mici, mai fierbinți și mai dense. Mai degrabă decât să supraviețuiască de miliarde de ani, stelele ar arde prin combustibilul lor în câțiva milioane de ani, sputtering afară mult înainte ca viața să aibă șansa de a evolua. Există multe astfel de exemple ale proprietăților prietenoase vieții universului - atât de multe, de fapt, că fizicienii nu le pot concedia pe toate ca pe simple accidente.

"Avem o mulțime de coincidențe cu adevărat ciudate și toate aceste coincidențe sunt de natură să facă viața posibilă", spune Linde.

Fizicienii nu-i plac coincidențele. Îi place chiar mai puțin ideea că viața este oarecum centrală pentru univers și totuși descoperirile recente le obligă să se confrunte cu această idee. Viața, se pare, nu este o componentă accidentală a universului, înfiptă dintr-o băutură chimică aleatorie pe o planetă singuratică, pentru a îndura câteva căpușe trecătoare ale ceasului cosmic. Într-un sens ciudat, se pare că nu suntem adaptați universului; universul este adaptat pentru noi.

Sunați-i un fluke, un mister, un miracol. Sau numește cea mai mare problemă din fizică. Scurt invocând un creator binevoitor, mulți fizicieni văd doar o singură explicație posibilă: universul nostru poate fi unul din universuri, probabil, infinit de multe, într-un multivers vast de neconceput. Majoritatea acestor universuri sunt goale, dar unele, ca și ale noastre, au condiții potrivite pentru viață.

Ideea este controversată. Criticii spun că nici nu se califică drept teorie științifică, deoarece existența altor universuri nu poate fi dovedită sau respinsă. Avocații susțin că, așa cum este sau nu, multiversul poate fi singura explicație viabilă nereligioasă pentru ceea ce se numește adesea "problema de reglaj fin" - observația derutantă conform căreia legile universului par a fi personalizate - adaptate pentru a favoriza apariția viaţă.

"Pentru mine realitatea multor universuri este o posibilitate logică", spune Linde. "S-ar putea spune:" Poate că este o coincidență misterioasă. Poate că Dumnezeu a creat universul în beneficiul nostru. "Ei bine, nu știu despre Dumnezeu, dar universul însuși s-ar putea reproduce etern în toate manifestările sale posibile".

Luând pe Copernicus
Linde se află în pat, recuperându-se dintr-o cădere rea dintr-o bicicletă care ia rupt încheietura stângă. Mâna stângă, legată într-o castă, se odihnește pe o pernă. Linde este construit în formă robustă, cu un păr gros, care coboară peste frunte; nu l-ai fi ales în mod necesar ca un om care își petrece o mare parte din timpul pierdut în gândul său despre universul îndepărtat. Chiar acum își ignoră rănirea, recitând o lungă listă a unor coincidențe cosmice care fac posibilă viața.

"Și dacă dublem masa electronului, viața așa cum o știm va dispărea. Dacă schimbăm puterea interacțiunii dintre protoni și electroni, viața va dispărea. De ce există trei dimensiuni ale spațiului și o singură dimensiune a timpului? Dacă am avea patru dimensiuni de spațiu și o dimensiune temporală, atunci sistemele planetare ar fi instabile și versiunea noastră de viață ar fi imposibilă. Dacă am avea două dimensiuni de spațiu și o dimensiune a timpului, nu am fi existat ", spune el.

Ideea că universul a fost făcut doar pentru noi - cunoscut ca principiul antropic - a debutat în 1973, când Brandon Carter, apoi fizician la Universitatea Cambridge, a vorbit la o conferință din Polonia, onorând Copernic, astronomul din secolul al XVI-lea, care a spus că soarele, nu Pământul, a fost centrul universului. Carter a sugerat că o sortimentare pur arbitrară de legi ar fi lăsat universul mort și întunecat și că viața limitează valorile pe care constantele fizice le pot avea. Prin plasarea vieții în lumina reflectoarelor cosmice - la o întâlnire dedicată lui Copernic, nu mai puțin Carter zbura în fața unei viziuni asupra lumii științifice care a început cu aproape 500 de ani în urmă, când astronomul polonez a distrus Pământul și omenirea din centrul scenei, lucruri.

Carter a propus două interpretări ale principiului antropic. Principiul antropic "slab" spune pur și simplu că trăim într-un timp și un loc special în universul în care viața este posibilă. Viața nu a putut supraviețui în universul foarte timpuriu înainte ca stelele să se formeze, așa că universul trebuia să ajungă la o anumită vârstă și la un stadiu al evoluției înainte ca viața să poată apărea.

Principiul antropic "puternic" face o declarație mult mai îndrăzneață. Se afirmă că legile fizicii în sine sunt părtinitoare față de viață. Pentru a cita Freeman Dyson, un fizician renumit la Institutul de Studii Avansate din Princeton, principiul puternic antropic implică faptul că "universul știa că venim".

O profuziune sălbatică
Principiul antropic a stagnat de-a lungul anilor. Fizicienii au considerat-o ca o idee interesantă, dar acțiunea reală în domeniu se găsea în altă parte. Și la sfârșitul anilor 1970, Linde, apoi profesor la prestigiosul Institut fizic Lebedev din Moscova, se afla în groapa acelei acțiuni. În acel moment, el nu era interesat deloc de principiul antropic; încerca să înțeleagă fizica Big Bang-ului. Linde și alți cercetători știau că din teoria convențională a Big Bang-ului lipsește ceva, pentru că nu putea explica un fapt cheie încurcat despre univers: remarcabila uniformitate.

În mod surprinzător, temperatura spațiului este peste tot aceeași, doar cu 2, 7 grade Celsius peste zero absolută. Cum ar putea diferite regiuni ale universului, separate de astfel de distanțe enorme, să aibă aceeași temperatură?

În versiunea standard a Big Bang-ului, nu au putut. Universul în ansamblul său a răcit de când a ieșit din bolidul Big Bang-ului. Dar există o problemă: pentru ca toate să atingă aceeași temperatură, diferitele regiuni ale universului ar trebui să schimbe căldura, așa cum trebuie să îndeplinească cuburile de gheață și ceaiul fierbinte pentru a ajunge la temperatura uniformă a ceaiului rece. Dar, după cum a demonstrat Einstein, nimic - inclusiv căldura - nu poate călători mai repede decât viteza luminii. În teoria convențională a Big Bang-ului, pur și simplu nu a fost suficient timp de când sa născut universul pentru ca fiecare parte a cosmosului să se conecteze cu fiecare parte și să se răcească la aceeași temperatură.

În această secvență generată de calculator, universul evoluează, umflă și își extinde terenul. Văile blânde reprezintă zone cosmice în care totul este stabil. Colinele de jutting și vârfurile înalte simbolizează motorul inflaționist al creației universului, în care noile tărâmuri cosmice încorporează fizica alternativă și viața ciudată - sau deloc.

Amabilitatea lui Andre Linde

MIT, fizicianul Alan Guth, a găsit o soluție viabilă, dar eronată, a puzzle-ului în 1981. Linde a reușit să lucreze la scurt timp după aceea, făcând îmbunătățiri pentru a depăși aceste defecte. Pe scurt, Guth și Linde au sugerat că universul a suferit un spasm de creștere colosală în primele momente ale existenței sale, un fenomen numit inflație. Astăzi larg acceptată ca versiune standard a teoriei Big Bang, inflația susține că regiunile din univers care sunt în prezent separate de miliarde de ani-lumină au fost odată destul de apropiate una de cealaltă încât ar putea schimba căldura și ar putea ajunge la aceeași temperatură înainte de a au fost extrem de mari. Problema rezolvata.

La mijlocul anilor 1980 fizicianul Linde și Tufts, Alex Vilenkin, a venit cu o nouă tendință dramatică care rămâne aproape la fel de controversată acum ca atunci. Ei au susținut că inflația nu a fost un eveniment unic, ci un proces în curs de desfășurare în întregul univers, unde chiar și acum diferite regiuni ale cosmosului se înfloreau, au trecut prin inflație și au evoluat în universuri esențial separate. Același proces va avea loc în fiecare dintre aceste universuri noi, la rândul său, un proces pe care Linde îl numește inflație haotică veșnică.

Linde a petrecut o mare parte din ultimii 20 de ani, refăcând această idee, arătând că fiecare univers nou are probabil să aibă legi ale fizicii care sunt complet diferite de cele ale noastre. Ultima iterație a teoriei sale oferă o explicație firească pentru principiul antropic. Dacă există un număr mare de alte universuri, toate cu proprietăți diferite, cu cote pure, cel puțin unul dintre ele ar trebui să aibă combinația potrivită de condiții pentru a aduce stele, planete și lucruri vii.

"În alt univers, oamenii vor vedea legi diferite ale fizicii", spune Linde. "Ei nu vor vedea universul nostru. Ei vor vedea numai a lor. Ei vor arăta în jur și vor spune: "Aici este universul nostru și trebuie să construim o teorie care prezice în mod unic că universul nostru trebuie să fie modul în care îl vedem, pentru că altfel nu este o fizică completă". o piesă greșită, deoarece ei se află în acest univers din întâmplare. "

Majoritatea fizicienilor au înfruntat. Nu era nici un motiv bun să credem în realitatea altor universuri - cel puțin nu până la începutul noului mileniu, când astronomii au făcut una dintre cele mai remarcabile descoperiri din istoria științei.

Universul accelerator
În 1998, două echipe de cercetători care au observat stele supradimensionate - care explodează - au descoperit că expansiunea universului se accelerează. Descoperirea a fost derutantă. Aproape toată lumea se aștepta ca expansiunea cosmică, care a început cu Big Bang, să încetinească treptat, frânată de tragerea gravitațională colectivă a tuturor galaxiilor și a altor materii de acolo. Dar, încorporată chiar în structura spațiului, se pare că este o formă necunoscută de energie - fizicienii o numesc pur și simplu energie întunecată - care împinge totul în afară. Mulți cosmologi au fost sceptici la început, dar observațiile ulterioare cu telescopul spațial Hubble, împreună cu studiile independente ale radiațiilor rămase din timpul Big Bang-ului, au confirmat puternic realitatea energiei întunecate.

Ideea că spațiul gol ar putea conține energie nu a fost partea care a surprins fizicienii. Încă de la nașterea mecanicii cuantice în anii 1920, ei au știut că nenumărate particule "virtuale" apar în și în afara existenței în jurul nostru, un fel de zgomot alb cuantic, mereu acolo pentru totdeauna sub observația noastră. Ceea ce i-a uimit a fost specificitatea specifică a sumei: exact suficient pentru a accelera expansiunea, dar nu atât de mult încât universul să se rupă rapid. Cantitatea observabilă de energie întunecată pare să fie una din acele proprietăți antropice ciudate, calibrate pentru a permite planetelor, stelelor și noi.

"Dacă energia întunecată ar fi fost mai mare, ar fi fost suficientă repulsie de la ea pentru a copleși gravitatea care a atras galaxiile împreună, a desenat stelele și a desenat Pământul împreună", spune fizicianul Stanford, Leonard Susskind. "Este unul dintre cele mai mari mistere ale fizicii. Tot ce știm este că, dacă ar fi mult mai mare, nu am fi aici să întrebăm despre asta.

Premiul Nobel, Steven Weinberg, fizician la Universitatea din Texas, este de acord. "Aceasta este una dintre ajustările finale, care pare să fie extremă, cu mult peste ceea ce ați putea să vă imaginați că trebuie doar să acceptați ca un simplu accident", spune el.

Multiverse pe o coardă
Energia întunecată face imposibilă ignorarea teoriei multiverse. O altă ramură a teoriei corzilor fizice - oferă și sprijin. Deși dovezile experimentale pentru teoria corzilor încă lipsesc, mulți fizicieni cred că este cel mai bun candidat pentru o teorie a tuturor, o descriere cuprinzătoare a universului, de la quarks la quasars. Potrivit teoriei corzilor, constituenții finali ai realității fizice nu sunt particule, ci niște șiruri de vibrații minuscule ale căror oscilații diferite dau naștere la toate particulele și forțele din univers. Deși teoria corzilor este extrem de complexă, necesitând un total de 11 dimensiuni pentru a funcționa corect, este un mod matematic convingător de a lega toate legile cunoscute ale fizicii.

În 2000, însă, o nouă lucrare teoretică a amenințat că dezvăluie teoria corzilor. Joe Polchinski de la Universitatea din California din Santa Barbara și Raphael Bousso de la Universitatea din California de la Berkeley au calculat că ecuațiile de bază ale teoriei corzilor au un număr astronomic de diferite soluții posibile, poate chiar la 10 000 *. Fiecare soluție reprezintă o modalitate unică de a descrie universul. Acest lucru înseamnă că aproape orice rezultat experimental ar fi în concordanță cu teoria corzilor; teoria nu ar putea fi niciodată dovedită corect sau rău.

Unii critici spun că această realizare denaturează teoria corzilor ca o întreprindere științifică. Alții insistă că este încă un indiciu că multiversul este real. Susskind, un susținător principal al acestei interpretări, crede că diferitele versiuni ale teoriei șirului pot descrie universuri diferite care sunt toate reale. El crede că principiul antropic, multiversul și teoria corzilor se convertesc pentru a produce o viziune coerentă, dacă este extrem de ciudată, în care universul nostru este doar unul dintr-o mulțime - una care sa întâmplat să se nască cu un fel de fizică potrivit pentru noi un fel de viață.

"Unii ar numi acest mare dezastru al teoriei corzilor, care, în loc de a da naștere unei singure teorii, a dat naștere la ceva atât de divers încât nu putem niciodată să facem nici un sens", spune Susskind. "Alții ar spune:" Ah, acesta este exact ceea ce avem nevoie pentru inflația veșnică, pentru multivers, pentru gândirea antropică și așa mai departe.


* Corectare: Din cauza unei erori de formatare, acest număr a fost inițial redat ca " 101.000.

Dovedește-o
Studiile recente ale lui Linde au ajutat la solidificarea conexiunii dintre teoria corzilor și multivers. Unii fizicieni au acceptat mult timp ideea că dimensiunile suplimentare ale teoriei corzilor joacă un rol-cheie în modelarea proprietăților noilor universuri create în timpul inflației haotice eterne. Când un nou univers izvorăște de la părintele său, ideea merge, doar trei dintre dimensiunile spațiului prezise de teoria corzilor se vor umfla în spații mari, pline de suflare, locuite. Celelalte dimensiuni ale spațiului vor rămâne în esență invizibile - dar totuși vor influența forma pe care universul o ia. Linde și colegii săi au dat seama cum dimensiunile invizibile au rămas compacte și au continuat să propună miliarde de permutări, fiecare generând un univers unic.

Ideile lui Linde pot face ca noțiunea de multivers mai plauzibilă, dar nu dovedește că alte universuri sunt într-adevăr acolo. Provocarea uluitoare este să ne gândim la o modalitate de a confirma existența altor universuri atunci când fiecare experiment sau observație imaginabilă trebuie să se limiteze la propria noastră. Are sens să vorbim despre alte universuri dacă nu pot fi detectate niciodată?

Am pus această întrebare la astrofizicianul Universității din Cambridge, Martin Rees, Royal Astronomer Royal. Ne întâlnim la reședința sa la Trinity College, în camere aflate pe partea vestică a unei curți îngrijite, direct de la un birou ocupat odată de Isaac Newton.

Rees, susținător de timpuriu al ideilor lui Linde, este de acord că este posibil să nu fie posibilă niciodată observarea directă a altor universuri, dar el susține că oamenii de știință ar putea fi în continuare capabili să facă un caz convingător pentru existența lor. Pentru a face acest lucru, spune el, fizicienii vor avea nevoie de o teorie a multiversei care să facă predicții noi dar verificabile despre proprietățile propriului nostru univers. Dacă experimentele au confirmat predicțiile unei teorii despre univers, putem vedea, Rees crede, că ar face și un caz solid pentru realitatea celor pe care nu putem. String teoria este încă o lucrare în curs de desfășurare, dar ar putea constitui baza pentru un fel de teorie pe care Rees are în minte.

"Dacă o teorie ar câștiga credibilitate prin explicarea unor trăsături inexplicabile anterioare ale lumii fizice, atunci ar trebui să luăm serios previziunile sale suplimentare, chiar dacă aceste predicții nu sunt direct testabile", spune el. "Acum cincizeci de ani, cu toții am crezut că Big Bang-ul este foarte speculativ. Acum, Big Bang-ul de la o milisecundă după aceea este la fel de bine stabilit ca orice despre istoria timpurie a Pământului ".

Credibilitatea teoriei corzilor și a multiversului ar putea avea un impuls în următorul an sau doi, odată ce fizicienii vor începe să analizeze rezultatele de la Large Hadron Collider, noul accelerator de particule de 8 miliarde de dolari construit pe granița franco-elvețiană. Dacă teoria corzilor este corectă, colizorul trebuie să producă o serie de particule noi. Există chiar și o mică șansă de a găsi dovezi pentru dimensiunile misterioase suplimentare ale teoriei corzilor. "Daca masurati ceva care confirma anumite elaborari ale teoriei corzilor, atunci aveti dovezi indirecte pentru multivers", spune Bernard Carr, cosmolog la Universitatea Queen Mary din Londra.

Sprijinul pentru multiverse ar putea proveni și din unele misiuni spațiale viitoare. Susskind declară că există o șansă ca satelitul Planck al Agenției Spațiale Europene, programat să fie lansat la începutul anului viitor, ar putea da o mână. Unele modele multiverse prezic că universul nostru trebuie să aibă o geometrie specifică care ar putea înclina calea razelor de lumină în moduri specifice care ar putea fi detectabile de către Planck, care va analiza radiațiile lăsate de Big Bang. Dacă observațiile lui Planck corespund previziunilor, ar sugera existența multiversei.

Când îl întreb pe Linde dacă fizicienii vor putea vreodată să demonstreze că multiversul este real, el are un răspuns simplu. "Nimic altceva nu se potrivește cu datele", spune el. "Nu avem o explicație alternativă pentru energia întunecată; nu avem nici o explicație alternativă pentru micul masă a electronului; nu avem nici o explicație alternativă pentru multe proprietăți ale particulelor.

"Ceea ce vreau să spun este să priviți cu ochii deschiși. Acestea sunt fapte experimentale, iar aceste fapte se potrivesc unei teorii: teoria multiverselor. Nu se potrivesc nici o altă teorie până acum. Nu spun că aceste proprietăți implică în mod necesar teoria multiversului este corectă, dar m-ai întrebat dacă există dovezi experimentale, iar răspunsul este da. Arthur Conan Doyle a spus: "Când ai eliminat imposibilul, orice rămâne, oricât de improbabil, trebuie să fie adevărul.

Ce legătură cu Dumnezeu?
Pentru mulți fizicieni, multiversul rămâne o măsură disperată, exclusă de imposibilitatea confirmării. Criticii consideră principiul antropic drept un pas înapoi, o întoarcere la un mod centrat pe om, de a privi universul pe care Copernic a discreditat acum cinci secole. Ei se plâng că folosirea principiului antropic pentru a explica proprietățile universului este ca și cum ar fi spus că navele au fost create astfel încât barnaclele să le poată lipi.

"Dacă vă permiteți să faceți ipoteza unui portofoliu aproape nelimitat de lumi diferite, puteți explica orice", spune John Polkinghorne, fost fizician teoretic al particulelor de la Universitatea Cambridge și, în ultimii 26 de ani, un preot anglican hirotonit. Dacă o teorie permite ca ceva să fie posibil, nu explică nimic; o teorie a nimicului nu este aceeași cu o teorie a tuturor lucrurilor, adaugă el.

Suporterii teoriei multiverse spun că criticii se află pe partea greșită a istoriei. "De-a lungul istoriei științei, universul a devenit întotdeauna mai mare", spune Carr. "Am trecut de la geocentric la heliocentric la galactocentric. Apoi, în anii 1920, a existat această schimbare uriașă când am realizat că galaxia noastră nu a fost universul. Tocmai am văzut acest lucru ca pe un pas mai departe în progresie. De fiecare dată când această expansiune a avut loc, oamenii de știință mai conservatori au spus: "Aceasta nu este știință." Acesta este același proces care se repetă ".

Dacă multiversul este etapa finală a revoluției copernicane, cu universul nostru, dar cu un punct într-un megacosmos infinit, unde se potrivește omenirea? Dacă reglarea fină a vieții universului nostru este doar o întâmplare întâmplătoare, ceva care în mod inevitabil apare într-o gamă nesfârșită de universuri, este nevoie de un tuner fin - de un zeu?

"Nu cred că ideea multiversă distruge posibilitatea unui creator inteligent, binevoitor", spune Weinberg. "Ceea ce face este să îndepărtezi unul dintre argumentele pentru ea, așa cum teoria evoluției lui Darwin a făcut inutil să apelezi la un designer binevoitor pentru a înțelege modul în care sa dezvoltat viața cu abilități remarcabile pentru a supraviețui și a crește".

Pe de altă parte, dacă nu există multiverse, de unde pleacă fizicienii? "Dacă există un singur univers, " spune Carr, "ar trebui să aveți un tuner fin. Dacă nu vrei pe Dumnezeu, ar fi mai bine să ai un multivers. "

În ceea ce privește Linde, el este interesat în special de misterul conștiinței și a speculat că conștiința poate fi o componentă fundamentală a universului, la fel ca spațiul și timpul. Se întreabă dacă universul fizic, legile sale și observatorii conștienți ar putea forma un întreg integrat. O descriere completă a realității, spune el, ar putea să necesite toate cele trei componente, pe care le-a prezentat în același timp. "Fără a observa cineva universul", spune el, "universul este de fapt mort".

Cu toate acestea, pentru toată îndrăzneala sa, Linde ezită atunci când întreb dacă el crede cu adevărat că ideea multiversei va fi într-o bună zi stabilită drept legea gravității lui Newton și Big Bang. "Nu vreau să prezic viitorul", răspunde el. "Odată mi-am prezis viitorul. Am avut o predicție foarte fermă. Știam că voi muri în spital la Academia de Științe din Moscova, lângă locul unde am lucrat. Aș merge acolo pentru toate examenele mele fizice. Odată, când aveam un ulcer, m-am culcat acolo în pat, gândindu-mă că știu că acesta este locul în care voi muri. De ce? Pentru că știam că voi trăi mereu în Rusia. Moscova era singurul loc în Rusia unde puteam face fizica. Acesta a fost singurul spital al Academiei de Științe și așa mai departe. Era destul de previzibilă.

"Apoi am ajuns în Statele Unite. Într-o întoarcere la Moscova, m-am uitat la acest spital la Academia de Științe și era în ruină. Pe acoperiș se înălța un copac. Și m-am uitat la ea și m-am gândit: Ce puteți să anticipați? Ce știi tu despre viitor?


Cosmic Coincidențe

Dacă aceste trăsături cosmice au fost doar ușor modificate, viața pe care o cunoaștem ar fi imposibilă. Câteva exemple:

• Stele precum soarele produc energie prin fuziunea a doi atomi de hidrogen într-un singur atom de heliu. În timpul acestei reacții, 0, 007 la sută din masa atomilor de hidrogen este transformată în energie, prin ecuația einstein einstein einstein. Dar dacă procentul ar fi, să zicem, 0, 006 sau 0, 008, universul ar fi mult mai ostil vieții. Numărul mai mic va duce la un univers umplut numai cu hidrogen; numărul mai mare ar lăsa un univers fără hidrogen (și, prin urmare, fără apă) și fără stele ca soarele.

• Universul timpuriu a fost delicat între expansiunea runaway și colapsul terminalului. Dacă universul conținea mult mai multă materie, gravitatea suplimentară ar fi făcut-o să explodeze. Dacă ar conține mai puțin, universul s-ar fi extins prea repede pentru a forma galaxii.

• Dacă materia în univers a fost distribuită mai uniform, nu ar fi fost împrăștiate împreună pentru a forma galaxii. Dacă materia era clumpieră, s-ar fi condensat în găuri negre.

• nucleele atomice sunt legate între ele de așa-numita forță puternică. Dacă forța ar fi fost ceva mai puternică, toți protonii din universul timpuriu s-ar fi legat și nu ar exista hidrogen, care să conserve stelele de lungă durată. Apa nu ar exista, nici o formă cunoscută de viață.
TF


Articole Interesante

Jet Lag Snacks: Modul în care alimentele afectează ceasul dvs. intern al corpului

Jet Lag Snacks: Modul în care alimentele afectează ceasul dvs. intern al corpului

Întorcându-vă vreodată un zbor pe tot parcursul nopții, vă întrebați dacă ar trebui să mâncați micul dejun sau cina? Ceasul dvs. biologic poate fi foarte adaptabil, dar când este aruncat în afara balansului, nimic altceva nu se simte bine. Organele noastre "ceasuri circadiene - care ne reglează foamea, oboseala, digestia și zeci de alte procese biologice ca răspuns la ora din zi - sunt menținute în echilibru printr-un dans delicat de sute de substanțe chimice; fiecare dintre ele fiind influențat de un anumit tip de factor de mediu. Și acum, un nou stu

Oamenii sunt mașini Lean, Mean, Seeing

Oamenii sunt mașini Lean, Mean, Seeing

Ce este Știri: Oamenii sunt foarte fericiți să cerceteze grâul vizual din pleavă - gândiți-vă doar la înclinația noastră de a căuta cuvinte, de a vâna ouălor de Paști și de a trăi cu sufletul animat de prima persoană. Dar cât de buni suntem cu adevărat? Pentru a testa limitele acestor abilități, într-un studiu recent, neurologii au dat subiecți extrem de dificili, de mare viteză, în cazul în care Waldo-tip de sarcini de căutare împânzit cu hering roșu. Dar din când în când, subiecț

Pe suport (sau apăsați)

Pe suport (sau apăsați)

Se pare că am străbătut în ultima vreme o mulțime de degete ale oamenilor, așa că într-un efort de a încuraja mai multă camaraderie și mai puțină beligeranță între "vechile mijloace de informare" (aceasta nu este deranjantă, ci se referă mai degrabă la orice pre- sursă de știri de internet sau sursă jurnalistică clasică) și "mass-media noi" (aceasta include surse de știri din internet, bloggeri și altele), aș vrea să îmi pun ideile pe starea jurnalismului științific pe internet astăzi. Nu cred că toate mijloacele med

Acest joc video vă permite să explorați suprafața reală a planetei Marte

Acest joc video vă permite să explorați suprafața reală a planetei Marte

Alan Chan a crescut gândind că oamenii vor trăi în spațiu și că vor explora acum Marte. Din păcate, acest lucru nu este cazul. În schimb, el a decis să exploreze spațiul pe cont propriu, prin crearea unui joc video care să permită oamenilor să conducă în jurul terenului real al planetei roșii într-un rover răvășit în sus. "Red Rover"

NCFI ROFL: De ce să urmăriți rețeaua alimentară ar putea să vă saboteze dieta.

NCFI ROFL: De ce să urmăriți rețeaua alimentară ar putea să vă saboteze dieta.

Vizionarea televiziunii legate de alimente mărește aportul caloric la cei care mănâncă. "În timp ce vizionați programe de televiziune de 30 de minute (TV) care conținau conținut alimentar sau conținut nealimentar, participanții au fost rugați să mănânce două tipuri de bomboane, spunându-le în mod explicit că suntem interesați de modul în care programul TV a influențat gust și, prin urmare, au avut nevoie de a consuma unele din aceste bomboane. Rezultatele au arătat

Știința dovedește că bărbații beți au mai multă distracție decât femeile.

Știința dovedește că bărbații beți au mai multă distracție decât femeile.

Se știe că bărbații au mult mai multe șanse de a beți o băutură și de a dezvolta alcoolism decât femeile. Cercetatorii au sustinut de mult ca aceasta diferenta se poate datora faptului ca barbatii primesc mai mult o recompensa fata de consumul de alcool comparativ cu femeile. În acest studiu, autorii au testat această ipoteză într-un context social. Au avut grup