• Tuesday June 18,2019

Nu sunați la un "psihopat" de 9 ani

Anonim

Emily Willingham (Twitter, Google+, blog) este un scriitor de știință și biolog compulsiv al cărui lucru a apărut la Slate , Grist , Scientific American Guest Blog și Double X Science , printre altele. Este redactor științific la ghidul de gândire al persoanei la Autism și autor al Ghidului complet Idiot la colegiul de biologie .

Shutterstock

În mai, revista New York Times a publicat o piesă de la Jennifer Kahn intitulată "Puteți să-i numiți pe un psihopat de 9 ani?" Versiunea online a generat o mare discuție, inclusiv 631 de comentarii și o coloană de la Amanda Marcotte la Ardezie care compară psihopatia și autismul. Scopul lui Marcotte părea a fi că, dacă acceptăm autismul ca o altă variantă a neurologiei umane, mai degrabă decât ca o eșec moral, nu ar trebui să aplicăm acea perspectivă asupra stării neurobiologice pe care o numim "psihopatie"? Unii oameni cu autism ar umbra în asociere cu psihopatia, o comparație sensibilă în comunitatea cu autism în special. Cine ar vrea să fie comparat cu un psihopat, mai ales dacă ați fost ținta unui psihopat?

În piesa Times, Kahn a remarcat că, deși nu există teste pentru diagnosticarea psihopatiei la copii, mulți din profesiile de sănătate mintală "cred că psihopatia, ca și autismul, este o afecțiune neurologică distinctă (care) poate fi identificată la copiii de 5 ani. "Marcotte a văzut probabil această juxtapunere cu autism și a bazat-o pe comentariul său Slate despre comparație. Dar o modalitate mai bună de a face acest punct (și de a evita un câmp minat), aș spune, este să nu mai menționez autismul deloc și să spun că machiajul neurologic al oricărei persoane nu este o chestiune de moralitate, ci de biologie. Dacă susținem acceptarea dvs. și a creierului dvs., indiferent cum funcționează, ar trebui să argumentăm acceptarea persoanelor care sunt psihopați. Ei nu mai sunt de vină pentru modul în care s-au dezvoltat decât persoanele cu alte dizabilități.

Dacă sunteți în comparație cu un psihopat care provoacă un recul psihic care provoacă bătăi de cap, atunci probabil că aveți o bună înțelegere a motivului pentru care comunitatea autismului a răspuns la piesa lui Marcotte (și tweets-ul însoțitor), atât de defensivă, chiar dacă punctul ei a fost unul bun. La baza ei, argumentul este unul logic, chiar umanist. Când vine vorba de psihopatie, tendințele noastre culturale sunt de a alunga judecata morală asupra oamenilor care manifestă simptome de psihopatie, o afecțiune definită odată ca "nebunie morală". Tindem colectiv să vedem psihopatul ca o entitate amorală cu inimă rece, corpul omului, o întrupare literală a răului.

Dar acei oameni crescuți despre care ne gândim că suntem psihopați au fost odată copii. Care erau cei mai infamați psihopați ai noștri când erau foarte mici? A existat vreodată un moment în care intervenția umană ar fi putut deflecta traiectoria pe care au luat-o, a îndepărtat calea de la oroarea, devastarea și tragedia pe care le-au provocat, pe care nu o au în cele din urmă toți psihopații? Putem să privim copilăria ca un loc pentru a identifica trăsăturile psihopatiei și, odată cunoscută, să se aplice intervenția timpurie?

Clinicienii și terapeuții au cheltuit o mare cantitate de energie, discutând noțiunea de psihopatie și încercând să o fixeze și să prezică evoluția ei. O parte din ce ne gândim ca psihopatie este genetică - da, puteți moșteni tendințe - dar o altă porțiune a acesteia provine din factori de mediu variabili. Versiunea curentă a Manualului de Diagnostic și Statistic al Tulburărilor Mentale (DSM), IV-TR, oferă șase diagnostice legate de comportamentele antisocial în copilărie și nici unul dintre ei nu este în mod special predictiv pentru cine va deveni un psihopat adult. Într-adevăr, majoritatea copiilor care arată ce medicii consideră comportamentele asociate cu psihopatia nu cresc să fie psihopați.

Deși nu există un test perfect sau un predictor pentru psihopatie, factorii care pot contribui la această afecțiune ar putea fi un loc util pentru a începe, așa cum descrie psihologul criminalist Katherine Ramsland în articolul "Psychopathul copilariei: rău semințe sau rău părinți ? Printre aceste semne de periculozitate se numără o mamă care prezintă o tendință spre izolare, un tată tranzitoriu, toleranță scăzută la frustrare, un sentiment de omnipotență, cruzime față de ceilalți și greutăți scăzute la naștere sau complicații la naștere. Problema este că multe dintre aceste trăsături sunt cunoscuți ca factori de risc pentru alte probleme cronice, adică sunt probleme mai generale care ar putea fi abordate prin intervenția psihologică, dacă copilul va deveni mai târziu un psihopat sau nu.

Deci, dacă, în loc să folosim eticheta "psihopat", am vorbit neutru cu privire la problemele mai puțin profunde care necesită atenuare? Toți le avem. Unii dintre noi sunt destul de norocoși să aibă neajunsuri care sunt văzute ca slăbiciuni, câștigă chicoturi de la prieteni, glume de familie sau vizite la un terapeut. Alții dintre noi primesc probleme mai profunde, care sunt mult mai greu de gestionat. Acest lucru ne face inerent "bun" sau "rău"? Biologia nu face "bine" sau "rău", așa că să renunțăm la astfel de judecăți.

Acceptarea psihopatiei ca boala cerebrală, în special la copii, ar putea avea rezultate pozitive - atâta timp cât ne dispensăm de cuvântul încărcat "psihopat". Rațiunea este clară: termenul se zdrobește cu o greutate morală și un ton acuzator. După cum ilustrează titlul articolului din Ramsland și alte articole, avem încă o tendință puternică de a moraliza psihopatia, chiar dacă scriem despre aceasta ca pe o problemă neurobiologică. Un copil care este o sămânță "rea" este una dintre armatele lui Damien sau băieți din Brazilia, un diavol în formă copilărească, înclinat spre rău, fără speranță de remediere. Și părintele unui psihopat este, evident, un părinte care a făcut o eroare morală și părintească, una atât de adâncă încât descendenții ei sunt pierduți fără speranță în fața întunecată.

Dacă reducem stigmatizarea psihopatiei, în special în ceea ce privește copiii, ar fi mai ușor să identificăm copiii expuși riscului și să le punem la dispoziție terapii mai eficiente. În prezent, cercetarea și aplicarea unor astfel de terapii poate fi dificilă având în vedere povara socială și morală pe care terminologia o implică. V-ați înscrie copilul într-un studiu care are nevoie de "psihopați" ca participanți? Nu ai mai degrabă să vezi un copil etichetat cu "toleranță redusă la frustrare" sau "greutate mică la naștere" decât "prezintă tendințe psihopatice timpurii"? Pe lângă faptul că sunt mai blânzi și mai puțin stigmatizabili, cei de la început oferă și o țintă mai strânsă și mai distinctă pentru intervenție.

Etichetele ca autism pot avea avantaje: Ele pot fi un shibboleth printre comunitățile care se leagă de ele și, în cadrul construcțiilor actuale, servesc ca pașaport pentru servicii. Mai degraba decat bazandu-ne pe etichete stigmatizate si schimbatoare de forma pentru boli, totusi, ar fi mai bine sa privim in schimb problemele de comportament specifice. În felul acesta putem ajuta un copil, indiferent de destinul său neurobiologic.

Se pare că s-ar fi făcut prea multe tratamente de genul asta? Cel puțin unii experți au susținut că trăsăturile de personalitate sunt deschise schimbării în timpul copilariei și adolescenței, observând că intervenția poate fi "deosebit de eficientă" dacă se adresează perioadelor de dezvoltare și tranzițiilor adecvate. Skeem și colegii noștri observă că adolescența timpurie este o perioadă deosebit de importantă pentru învățarea și intervenția emoțională. Pentru copiii care arată că sunt desemnate acum ca trăsături nesăbuite (lipsă de empatie emoțională și vinovăție) asociate cu semne de tulburare a comportamentului, intervenția în aceste perioade critice poate duce la deraierea unui copil cu risc de psihopatie de a deveni un ucigaș neemoțional sau narcissistic grifter.

Dar, s-ar putea sa argumentati, una dintre cele mai infamatoare manifestari ale psihopatiei este daunatoare altora, in special rani corporale sau chiar moarte, desi nu toti criminalii in serie sunt psihopati si nu toti psihopatii ucid. Stăm doar înapoi și acceptăm aceste fapte fără judecată morală, deoarece "psihopatia" este o construcție neurobiologică și, astfel, o scuză?

Nu noi nu facem. Este un lucru de a avea o anumita inclinatie datorita genelor sau experientelor in timpul copilariei si adolescentei. Este altceva altceva altceva de a sparge legea sau de a face rău și a ucide alte ființe umane. Puteți accepta că psihopatia poate fi parțial înnăscută fără a utiliza această acceptare pentru apărarea comportamentului imoral sau abrogarea responsabilității umane și sociale sau a siguranței. Asa cum Jennifer Skeem si colegii sai au remarcat remarcand ramificatiile legale potentiale ale asocierii activitatii amigdale si psihopatiei reduse: "Daca un inculpat manifesta activitate amigdala redusa in timp ce vizualizeaza fotografii aversive intr-un scaner fMRI, acest lucru nu explica de ce si-a omorat sotia 2 ani in urma. "Neurologia însăși nu este nici rău, nici bună, din punct de vedere moral, dar comportamentele dăunătoare sunt evident greșite, iar societatea necesită protecție față de ele.

David Thoreson Lykken, în anii 1990, a observat că "eroul și psihopatul sunt crengi pe aceeași ramură genetică", remarcând pe trăsături comune ale unui temperament aparent fără teamă. Ca și "eroi", psihopatii pot fi, de asemenea, destul de buni la gândirea strategică, deși versiunea lor poate fi marcată de absența conștiinței, a empatiei emoționale sau a înclinațiilor altruiste. Ce beneficii ar putea avea societatea prin ameliorarea trăsăturilor nesăbuinzătoare sau neemolare sau prin construirea unei empatii emoționale, fără a șterge o teamă cu potențial eroic sau o capacitate de a excela la gândirea strategică? Ar însemna diferența, după cum a remarcat mama din articolul lui Kahn Times, între copilul care a crescut să fie un câștigător al premiului Nobel sau un criminal în serie?

Indiferent de ceea ce țintim la copiii care sunt expuși riscului de "periculozitate" sau sunt "chinuți-neemoționali", să nu îi numim psihopați în timp ce noi o facem. Sunt de acord cu Marcotte și cu alții că ar trebui să acceptăm că nu este o eșuare morală mai mult decât orice alt compozit neurobiologic. Dar având în vedere imposibilitatea extremă ca lumea să perceapă vreodată beneficiile psihopatiei - chiar dacă unele dintre trăsăturile sale ar putea fi benefice - este o etichetă pe care trebuie să o renunțăm în întregime, chiar dacă acceptăm baza ei neurobiologică.


Articole Interesante

Pentru a distrage pradatorii, un vierme de mare spune "Bombe Away!"

Pentru a distrage pradatorii, un vierme de mare spune "Bombe Away!"

În adâncimile Oceanului Pacific, au fost descoperite mai multe specii de vierme care nu au mai fost văzute vreodată, care au un mecanism remarcabil de apărare. Luați, de exemplu, noua specie Swima bombiviridis . La mii de metri sub mare, un vierme mic scormonește prin întuneric, cu zecile de fire în formă de cuțite care se mișcă într-o frumoasă coordonare. Dintr-o data,

Cel mai profund și mai întunecat loc de pe Pământ este Eerily Noisy

Cel mai profund și mai întunecat loc de pe Pământ este Eerily Noisy

Dacă sunteți în căutarea unor liniște și liniște, cu siguranță nu ați găsit-o la fundul oceanului. Oamenii de stiinta de la NOAA au lansat inregistrari audio preluate din Mariana Trench, cea mai adanca parte a oceanului. Chiar și aici, sunetele oamenilor, animalelor și chiar pământului însuși ecou în întuneric. Cercetatorii au s

Viața și moartea lui Comet ISON

Viața și moartea lui Comet ISON

Roen Kelly / Descoperă Un sfarsit sfarsit Ca orice cometa mare, C / 2012 S1 - mai bine cunoscuta lumii ca Comet ISON - moare. Ați putea spune că povestea demisiei sale a început acum 14 luni, când doi observatori de lângă Kislovodsk, Rusia, au dat peste un obiect dim, fuzzy, în timp ce aceștia au scanat cerul în apropierea constelațiilor Cancer și Gemini. Fuzzul ăla

Apa pe Lună ...?  Da.  E real.

Apa pe Lună ...? Da. E real.

Ieri, am pus un post despre posibilitatea apariției apei pe Lună. Am citit acum lucrările științifice de la cercetătorii înșiși și se pare că acest lucru este real. Deci, da. Apă pe lună . Wow. Această imagine prezintă o regiune tipică pe Lună, unde nava spațiale din Chandrayaan-1 a găsit apă și moleculă componentă, hidroxil: Sfânta Haleakala. Acolo se petrece mult

Oamenii de stiinta au analizat orgasmele din cele 50 de cele mai vizionate videoclipuri ale PornHub.  Iată ce au găsit.

Oamenii de stiinta au analizat orgasmele din cele 50 de cele mai vizionate videoclipuri ale PornHub. Iată ce au găsit.

Probabil că nu este o surpriză pentru cineva că vizionarea pornografiei poate oferi așteptări nerealiste despre ceea ce genul este într-adevăr. Dar cât de obosită este această reprezentare? Acești oameni de știință eroici au luat-o pe sine pentru a afla. Pentru a face acest lucru, ei au urmarit primele 50 de videoclipuri cele mai vizionate pe PornHub si au inregistrat frecventa orgasmului masculin si feminin, orgasmul indus de acte sexuale (si daca orgasmele care induce orgasmul feminin au inclus o anumita forma de stimulare clitorala) "Au constatat că 78% din bărbați, dar numai 18, 3% din

Fizica de pescuit cu zbura

Fizica de pescuit cu zbura

iStockphoto Joan Wulff se ocupă de o tijă de pescuit cu grație și putere explozivă. În 1960, ea a stabilit înregistrarea neoficială a femeilor pentru turnarea la distanță - un uimitor 161 de picioare. Acum, cea mai mare femeie de pescuit la vârsta de 81 de ani, Wulff nu și-a pierdut atingerea. Stând pe m